47分02秒搞定Saas产品定价

不讲方法论,用真实问题一步步做给你看。
大部分saas产品都在用这种定价法,但这是模仿的结果。它不一定适合你的业务!
大部分saas产品都在用这种定价法,但这是模仿的结果。它不一定适合你的业务!

背景简介

常见的saas定价法有:免费策略,试用策略,周期定价策略,阶梯定价策略,增值服务策略和软件定制策略。它们简单易懂,但真正能活用的人凤毛麟角。

本案例中的客户最开始就是用就是阶梯定价策略,如上图所示。可是没有信心真正用到市场上。为什么?本文将给出答案,并用真实案例手把手教你如何活用saas定价法。

挑战:市场太小只有1000家客户,定高了没人买,定低了没利润

客户创始人是带着定价方案来咨询的(因为保密缘故,图片上的价格和产品信息做了脱敏处理。见谅)。创始人不知道给每个阶梯制定怎样的价格合适?创始人为什么会有这样的困惑?

创始人是一个连续创业者,有多家企业。我们讨论的这个企业的主要产品是帮助零售商管理线上SKU(这里我们且叫它产品A)。目标客户群体是西班牙的华人中大型线下零售商(营业面积1000-1500平方米),大约1000家左右。这些类型的零售商通常有上万个SKU要管理。受疫情影响,西班牙政府曾经把线下店关闭了3个月,线上零售商不受影响。这让还没上线的线下零售商都有建立自己线上销售渠道的需求。市场目前竞争对手的产品价格不菲。创始人希望占据这个市场。同时也面临一个问题:价格定高了,客户就买竞争对手的产品了;价格定低了,自己就纯粹是赔钱赚吆呼了。

要是你是创始人或者咨询师,你会如何做?

研究:价格不清的背后是战略不明

我的咨询经验告诉我,客户一开始提出的问题,往往不是最根本的问题。这次也不例外。

咨询就像看病。病人最多只能说清楚症状(已经不容易),医生需要找出病根。找出病根有2种方式:排除法,把所有怀疑的点都彻底查一遍,这样往往是病根还没找到,病人先扛不住了。第二种是假设法,医生根据经验重点怀疑一种可能性,然后去验证。这种做法病人最省时省力,但对医生要求很高。这也是为什么越有经验的医生的号越难约。 咨询也一样,你碰到真正有本事的老师,一下就能看到问题的症结,让你省时省力,且手到病除。

一听到目标客户是1000家左右且定价是几百欧,我的第一反应就是战略有问题而不仅仅是定价的问题。我耐心的和客户进行梳理,期间一句话被我紧紧抓住不放。”我还有一个产品B想卖“。

在追问了3个核心问题后,验证了我前面的假设-“战略有问题”,同时也了解清楚了合理定价需要的一些必要信息。下面是我获得的一些核心信息。这些信息将是下面给出的定价方案的依据。

  1. 西班牙全部线下零售商有10000家
  2. 卖产品A是为了卖B,卖B是为了产品C,产品C是现金奶牛(商业机密,恕不能直接写明具体产品名)
  3. 卖产品A可以不赚钱,但不想再继续投入了
  4. 用户一旦用上A就会自然用B,用了B,用C也是水到渠成的事
  5. 产品C的成功需要大量数据,1000家大中规模线下零售商的数据是不够的。换句话说其主要客户不是用产品A的那1000家大零售商,而是剩下的9000家小的零售商。其定价需要考虑的目标客群不是其原来认为的1000家大零售商而是9000家小零售商。之前的战略方向是不对的。公司顶层战略的变动将对定价战略有完全不同的影响。
  6. 品牌定位类比国内有赞在市场中的定位

这下创始人对自己应该采取的战略也一下清晰了。

  1. 目标客户不应该是1000家中大规模的线下零售商,而是全部10000家线下零售商。
  2. 最终盈利产品是C。卖产品A需要到达的目的是让尽可能多的潜在用户用上产品A的尽可能多的功能,从而增加推产品B时的转化率。

基于这个战略以及获得的信息,产品A的定价应该满足如下条件:

  1. 产品A不能是免费,因为实践证明这样做有悖于“言行一致”这个消费心理
  2. 产品A的价格应该是一个低价格,但不能免费
  3. 产品A的正式价格不能大幅低于产品B和产品C的定价,否则会模糊在用户心中的品牌定位,影响未来产品B和产品C上市后的销售
  4. 为了尽快抢占产品A的市场份额,这次产品A的定价必然会低于品牌定位,但可以用一个“限时优惠”来解决对品牌定位的影响

影响:化繁为简,变3个报价为一个报价。走一步看3步,今天产品A的报价和未来3个产品的报价是一致的

利用成交二元论的核心公式:成交=增加信任+降低决策成本。以及赵晟泉品牌定价原理:产品定价应该和品牌定位相匹配。我们建议把原来的定价改为如图所示。

saas产品定价
saas产品定价

为什么这样报价?

客户销售产品A的目的不是赚钱,而是抢占市场。原来的报价按照阶梯报价,用户决策成本太高,要在3个价格中进行比较选择,还要在每个报价中对需要什么功能选择。改后,不用选择功能,全部功能都提供(使用产品A的功能越多,用产品B的可能性越高,这是创始人希望看到的),仅需要判断产品A的价格是不是合适?答案是肯定的,因为现在这个报价是连小型线下零售商都能接受的价格,大中型线下零售商一定高兴看到这个价格,且这个价格远低于竞争对手的价格。另外,在具体发布价格时,我们会规定时效性。避免低价损害品牌定位,避免后期不降价,客户就不买的情况发生,为产品B和C的正常定价销售打好良好的基础。

这个成果只用了47‘02’‘。 而这个案例的难度并不小,类似的案例在20年前,我用了3个月的时间。

如何您有定价方面的问题,可以联系我们或者参考如何一天成为有30年功力的营销高手

客户说:瞬间顿悟了...

“感谢,赵老师指引分析问题非常强,聊完后瞬间顿悟了。把我心中摇摆的几个点,给击破了!"
吉米
创始人

内容目录

关于作者

Picture of 赵晟泉

赵晟泉

- “非麦肯锡”式咨询创始人
- “成交二元论”创始人
- 30年资深营销专家,服务工行,银联,华为,阿里等大量知名企业
- 前世界3强营销高管,曾任职于亚马逊,领英,甲骨文,惠普,戴尔等公司
- 畅销书《银行业营销管理实战精析》作者
- 央视大国品牌,师大明德等知名企业高级营销顾问
- “UMU“ 最受企业欢迎圈主

更多文章

给我们留言

恭喜您!信息已成功提交。我们会第一时间联系您。

谢谢您的关注。您将收到最前沿的洞察和最新鲜的案例。

谢谢您的兴趣。您的申请已收到。我们会第一次处理您的申请。